Mới đây, nhà sáng lập FTX, Sam Bankman-Fried đã đăng tweet lên tiếng bảo vệ hệ sinh thái Terra và Giám đốc điều hành kiêm đồng sáng lập của nó, Do Kwon.
Đáp lại một bài báo trên Coindesk mô tả Do Kwon là Elizabeth Holmes của tiền điện tử, Bankman-Fried không đồng ý, nói rằng “Không phải tất cả những điều tồi tệ đều giống nhau”.
1) Not all bad things are the same bad thing
— SBF (@SBF_FTX) May 14, 2022
Sự so sánh giữa Holmes và Kwon là cả hai đều dẫn đầu một dự án và cuối cùng đi đến thất bại, thua lỗ hàng tỷ USD. Nhưng SBF tuyên bố rằng mặc dù LUNA/UST tệ và kết thúc tệ, không có nghĩa là nó giống như thất bại Theranos của Holmes.
Lý luận của Sam rất đơn giản; Không ai buộc tội Holmes về sự thất bại của Theranos. Cô ấy đang phải đối mặt với phiên tòa vì cô ấy đã nói dối. Holmes đã nói dối các nhà đầu tư về năng lực của công nghệ mà cô ấy đang phát triển, nhưng Do Kwon đã không trình bày sai sự thật như vậy.
Theo SBF, LUNA/UST rất minh bạch, và Do Kwon đã đứng vững bất chấp những dấu hiệu cho thấy nó có thể bị sập. Kwon chưa bao giờ nói dối về việc UST được hỗ trợ bởi các tài sản dễ bay hơi và có thể sụp đổ.
7) But he didn’t claim that UST was backed 1:1 by USD. He claimed, accurately, that it was backed by a bunch of volatile assets. It was very publicly clear that those assets might go down, and the rest followed.
Again–I don’t want to condone the behavior.
But it’s different.
— SBF (@SBF_FTX) May 14, 2022
Theo ý kiến của mình, SBF tin rằng chính sự nhiệt tình và tiếp thị của số đông đã thúc đẩy sự tăng trưởng của LUNA mặc dù có bằng chứng rõ ràng rằng nó sẽ sụp đổ. SBF làm rõ: “Sự cố vừa qua đã khiến Terra trông rất tệ. Nhưng nó không phải là loại tệ giống như Theranos”.
Giám đốc điều hành FTX cũng chỉ ra rằng những người mất tiền trong một dự án không thể khiến Terra trở thành một kế hoạch Ponzi. Sam nêu ví dụ về các khoản đầu tư khác đã mất hơn 50% giá trị trong năm nay, bao gồm ARKK Investment của Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix và LUNA.
Sam kết luận: ”Hầu hết các khoản đầu tư tồi không cứ phải là một kế hoạch Ponzi. Một số là gian lận, một số là xui xẻo, và một số thuộc về những trường hợp khác nữa.”
CZ của Binance chỉ trích Terra
Một trong những nhà phê bình lớn đối với Terra là Binance Changpeng Zhao, người đã mô tả UST là “một đồng tiền ổn định được sử dụng quá nhiều” và chỉ trích lỗ hổng thiết kế của hệ sinh thái của nó.
1. At #Binance we prioritize user protection. We made the decision to suspend LUNA and UST trading. Here’s why.
A thread 👇
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) May 13, 2022
CZ cho biết mình rất thất vọng về cách xử lý tình huống của đội ngũ Terra. Ông tiếp tục rằng nhóm đã không thực hiện được bất kỳ yêu cầu nào của Binance, bao gồm cả việc xóa mạng, đốt thêm LUNA được đúc thêm và khôi phục chốt UST.
Personal opinion. NFA.
This won’t work.
– forking does not give the new fork any value. That’s wishful thinking.
– one cannot void all transactions after an old snapshot, both on-chain and off-chain (exchanges).Where is all the BTC that was supposed to be used as reserves? https://t.co/9pvLOTlCYf
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) May 14, 2022
Nói về kế hoạch cứu Terra bằng cách tạo một hard fork mới cho LUNA, CZ cho rằng điều đó sẽ không khả thi.
Việc fork không mang lại bất kỳ giá trị nào cho fork mới. Đó là suy nghĩ mơ mộng. Không thể hủy bỏ tất cả các giao dịch sau một ảnh chụp nhanh cũ, cả trong chuỗi và ngoài chuỗi (trên các sàn).
The design flaw: minting coins (printing money) does not create value, it just dilutes the existing coin holders.
Incentives doesn’t create value. It is just a bootstrap mechanism.
Build products people use.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) May 13, 2022
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Trang tin tức Bitcoin, tiền điện tử
Nguồn: Sưu Tầm
