Jennings cho biết, theo SEC, thực tế này có nghĩa là giá trị của tiền điện tử được xác định bởi các hành động của công ty, khác với những gì được tìm thấy trong các hệ sinh thái phi tập trung. Giám đốc pháp lý kết luận:
Tôi ủng hộ Ripple và đã thực hiện bản tóm tắt của CCI, nhưng tôi không hy vọng gì nhiều.
Ripple là một công ty. Tại sao họ có thể phân quyền?
Bởi vì họ đang bán lẻ token ở Hoa Kỳ và theo SEC, giá trị của những token đó phụ thuộc vào hoạt động của Ripple thay vì một hệ sinh thái phi tập trung. Tôi ủng hộ Ripple và đã thực hiện bản tóm tắt của CCI, nhưng tôi không hy vọng gì nhiều.
Luật sư tiền điện tử và đại diện holder XRP, John Deaton, đã phản đối quan điểm của Jennings và nói rằng việc lập luận dựa trên ý kiến của cơ quan quản lý là vô nghĩa. Deaton phản biện kèm theo một ví dụ: Cựu quan chức của SEC, Hinman từng tin rằng Ethereum không phải là một chứng khoán, trong khi giám đốc ủy ban hiện tại tin rằng ETH là chứng khoán.
Sự cố bắt nguồn từ vấn đề tập trung
Nhận xét của giám đốc a16z về Ripple tiếp nối luận điểm rằng tất cả các sự cố lớn gần đây của các dự án tiền điện tử là do chúng tập trung hoặc đúng hơn là thiếu tính phân quyền. Chẳng hạn, sự cố gần đây nhất là sự sụp đổ của sàn giao dịch nổi tiếng FTX, công ty này đã vỡ nợ.
Rất có thể FTX sẽ bị mua lại bởi Binance, một sàn giao dịch tiền điện tử tập trung hàng đầu khác. Sự thất bại của FTX và các chi nhánh của nó đã khiến vốn hóa thị trường tiền điện tử giảm tới 100 tỷ USD chỉ trong một ngày.
Trang tin tức Bitcoin, tiền điện tử
Nguồn: Sưu Tầm
